Einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl eines Proxy-Anbieters ist die Größe und Vielfalt seines IP-Pools. Ein größerer Pool bedeutet bessere Rotation, niedrigere Erkennungsquoten und eine breitere geografische Abdeckung. Aber wie schneiden die Zahlen tatsächlich ab, wenn jeder Anbieter behauptet, "Millionen von IPs" zu haben?
Wir untersuchten über 50 aktive Proxy-Anbieter — alle mit ausführlichen Bewertungen auf unserer Website — besuchten die offizielle Website jedes Anbieters und erstellten den umfassendsten Proxy-Pool-Vergleich, der 2026 verfügbar ist. Dieser Leitfaden schlüsselt die Zahlen nach Proxy-Typ auf — Wohn-, Rechenzentrum- und Mobil-Proxies — damit Sie auf der Grundlage echter Daten statt Marketing-Aussagen eine fundierte Entscheidung treffen können.
Unsere Methodik
Um diesen Vergleich zu erstellen, verwendeten wir automatisierte Datenextraktionstools, um die Marketing-Seiten, Produktseiten und Preisseiten von über 50 aktiven Proxy-Anbietern zu durchsuchen — alle mit ausführlichen Bewertungen auf BestProxyFinder. Unsere Proxy-Experten überprüften diese Daten dann manuell, um die Angaben zu verifizieren, die Zahlen auf mehreren Seiten der Anbieter-Website abzugleichen und den Expertkontext bereitzustellen, den Sie in diesem Artikel finden. Jede unten aufgeführte Pool-Größe wurde direkt von der offiziellen Website des Anbieters mit Stand April 2026 bezogen.
Warum die Proxy-Pool-Größe wichtig ist
Bevor wir in die Zahlen eintauchen, ist es wichtig zu verstehen, warum die Pool-Größe eine so wichtige Messgröße ist. Wenn Sie durch einen Proxy-Pool rotieren, wird jeder Anfrage eine andere IP-Adresse zugewiesen. Wenn der Pool klein ist, zirkulieren Ihre Anfragen häufiger durch die gleichen IPs, was die Chance erhöht, von Zielwebsites gekennzeichnet oder gesperrt zu werden.
Ein größerer Pool bedeutet normalerweise auch eine bessere geografische Vielfalt. Anbieter mit Millionen von IPs decken tendenziell mehr Länder, Bundesländer und Städte ab, was Ihnen präzisere Ausrichtungsoptionen für Aufgaben wie lokalisierte SEO-Überwachung, Werbebestätigung oder Marktforschung in verschiedenen Regionen bietet.
Das heißt aber nicht, dass die Pool-Größe alles ist. IP-Qualität, Rotationslogik, Sitzungsverwaltung und Subnetz-Vielfalt spielen alle wichtige Rollen. Ein Anbieter mit 10 Millionen hochwertigen, ethisch gewonnenen IPs kann besser abschneiden als einer mit 100 Millionen schlecht gewarteten Adressen. Wir werden diese Nuancen im Laufe des Artikels anschneiden.
Die größten Proxy-Netzwerke 2026: Gesamtbewertung
So vergleichen sich die Top-Proxy-Anbieter bei der Gesamtzahl des beanspruchten Pools. Jede unten aufgeführte Zahl wurde direkt von der offiziellen Website des jeweiligen Anbieters mit Stand April 2026 entnommen.
| Anbieter | Gesamter beanspruchter Pool | Länder | Website-Quelle |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 400M+ | 195 | brightdata.com |
| SOAX | 191M+ | 195+ | soax.com |
| Oxylabs | 175M+ | 195 | oxylabs.io |
| Decodo (Smartproxy) | 125M+ | 195+ | decodo.com |
| CyberYozh | 100M+ | 120+ | app.cyberyozh.com |
| AnyIP | 100M+ | 38+ | anyip.io |
| IPBurger | 100M+ | 100+ | ipburger.com |
| DataImpulse | 90M+ | 195 | dataimpulse.com |
| Lumiproxy | 90M+ | 195+ | lumiproxy.com |
| NetNut | 85M+ | 195+ | netnut.io |
| Webshare | 80M+ | 195 | webshare.io |
| LimeProxies | 72M+ | 50+ | limeproxies.com |
| SpeedProxies | 63M+ | 150+ | speedproxies.net |
| Astroproxy | 50M+ | 100+ | astroproxy.com |
| Shifter | 50M+ | N/A | shifter.io |
| Flipnode | 41M+ | 195 | flipnode.io |
| Infatica | 40M+ | 195 | infatica.io |
| Rayobyte | 40M+ | N/A | rayobyte.com |
| Proxy-Store.com | 40M+ | 195+ | proxy-store.com |
| Unknown Proxies | 35M+ | 150+ | unknownproxies.com |
| IPRoyal | 37M+ | 195+ | iproyal.com |
| CometVPN | 32M+ | 195+ | cometvpn.com |
| ProxyEmpire | 30M+ | 195+ | proxyempire.io |
| Storm Proxies | 20M+ | N/A | stormproxies.com |
| Proxy-Seller | 20M+ | 220+ | proxy-seller.com |
| Froxy | 10M+ | 200+ | froxy.com |
| BestProxy.net | 7M+ | 103 locations | bestproxy.net |
| Asocks | 7M+ | 150+ | asocks.com |
| HydraProxy | 5.2M+ | N/A | hydraproxy.com |
| ProxyRack | 2M+ | 140+ | proxyrack.com |
| Oculus Proxies | 1.6M+ | 98+ | oculusproxies.com |
| MarsProxies | 1M+ | 195 | marsproxies.com |
| PacketStream | Millions | 190+ | packetstream.io |
| Proxy-Cheap | Millions | Multiple | proxy-cheap.com |
Hinweis: Viele Anbieter geben ihre genauen Pool-Größen nicht öffentlich auf ihren Websites an. Nach Überprüfung aller aktiven Proxy-Anbieter (einzelne Bewertungen für jeden finden Sie auf BestProxyFinder), einschließlich ProxyFish, Anonymous-Proxies, FoxyProxy, SquidProxies, YouProxy und über 20 weitere, stellten wir fest, dass sie entweder vage Beschreibungen wie "Millionen von IPs" verwenden oder einfach keine Pool-Statistiken veröffentlichen. Wir haben sie aus der Rangliste ausgeschlossen, da keine vergleichbaren Daten vorliegen.
Wohn-Proxy-Pool-Vergleich
Wohn-Proxies sind die meistgesuchte Proxy-Art, da sie echte IP-Adressen verwenden, die von ISPs an Hausbesitzer zugewiesen werden. Dies macht sie für Websites extrem schwer zu erkennen und zu blockieren. Die Größe des Wohn-Proxy-Pools eines Anbieters wirkt sich direkt darauf aus, wie effektiv Sie IPs rotieren können, ohne Adressen zu wiederholen.
| Anbieter | Wohn-Pool | Länder | Website-Quelle |
|---|---|---|---|
| Oxylabs | 175M+ | 195 | oxylabs.io |
| SOAX | 155M+ | 195+ | soax.com |
| Bright Data | 150M+ | 195 | brightdata.com |
| Decodo (Smartproxy) | 115M+ | 195+ | decodo.com |
| CyberYozh | 100M+ | 100+ | app.cyberyozh.com |
| IPBurger | 100M+ | 100+ | ipburger.com |
| AnyIP | 100M+ (res+mobile) | 38+ | anyip.io |
| DataImpulse | 90M+ | 195 | dataimpulse.com |
| Lumiproxy | 90M+ | 195+ | lumiproxy.com |
| NetNut | 85,674,532 | 195+ | netnut.io |
| Webshare | 80M+ | 195 | webshare.io |
| SpeedProxies | 63M+ | 150+ | speedproxies.net |
| Astroproxy | 50M+ | 100+ | astroproxy.com |
| Flipnode | 40M+ | 195 | flipnode.io |
| LimeProxies | 40M+ | 50+ | limeproxies.com |
| Rayobyte | 40M+ | N/A | rayobyte.com |
| Infatica | 35M+ | 195 | infatica.io |
| Unknown Proxies | 35M+ | 150+ | unknownproxies.com |
| IPRoyal | 32M+ | 195+ | iproyal.com |
| CometVPN | 32M+ | 195+ | cometvpn.com |
| Shifter | 31M+ | N/A | shifter.io |
| Proxy-Store.com | 30M+ | 195+ | proxy-store.com |
| ProxyEmpire | 30M+ | 195+ | proxyempire.io |
| Storm Proxies | 20M+ | N/A | stormproxies.com |
| Proxy-Seller | 20M+ | 220+ | proxy-seller.com |
| Froxy | 10M+ | 200+ | froxy.com |
| BestProxy.net | 7M+ | 103 locations | bestproxy.net |
| Asocks | 7M+ | 150+ | asocks.com |
| HydraProxy | 5M+ | N/A | hydraproxy.com |
| ProxyRack | 2M+ (607K online) | 140+ | proxyrack.com |
| MarsProxies | 1M+ | 195 | marsproxies.com |
| PacketStream | Millions | 190+ | packetstream.io |
| Proxy-Cheap | Millions | Multiple | proxy-cheap.com |
Der Wohn-Proxy-Markt wird von Anbietern dominiert, die Pools von Millionen beanspruchen. CyberYozh und IPBurger mit jeweils 100M+. NetNut hebt sich hervor, indem es einen genauen Wert von 85.674.532 Wohn-IPs veröffentlicht, was eine Transparenz bietet, der gerundete Marketing-Zahlen fehlt.
ProxyRack bietet einen interessanten Datenpunkt, indem es sowohl die Gesamtzahl ihrer einzigartigen IPs (2M+) als auch ihre aktuell online verfügbaren (607.452) anzeigt. Diese Transparenz hebt den Unterschied zwischen "Gesamtzahl der jemals gesehenen IPs" und "jetzt verfügbaren IPs" hervor — eine Unterscheidung, die die meisten Anbieter nicht treffen.
Mobil-Proxy-Pool-Vergleich
Mobil-Proxies leiten Ihren Datenverkehr durch echte 3G-, 4G- oder 5G-Mobilfunkverbindungen. Sie sind die schwierigsten Proxy-Typen zu erkennen, da Mobilfunkanbieter gemeinsam genutzte IPs vielen Benutzern gleichzeitig über CGNAT (Carrier-Grade NAT) zuweisen. Dies macht sie ideal für Social-Media-Verwaltung, Kontoerstellung und den Zugriff auf mobile-first-Plattformen.
| Anbieter | Mobil-Pool | Länder | Website-Quelle |
|---|---|---|---|
| SOAX | 33M+ | 195+ | soax.com |
| Oxylabs | 20M+ | 195 | oxylabs.io |
| Proxy-Store.com | 10M+ | 195+ | proxy-store.com |
| IPBurger | 10M+ | 100+ | ipburger.com |
| Decodo (Smartproxy) | 10M+ | 195+ | decodo.com |
| LimeProxies | 7M+ | 50+ | limeproxies.com |
| Bright Data | 7M+ | 195 | brightdata.com |
| Infatica | 5M+ | 100+ | infatica.io |
| NetNut | 5M+ | 100+ | netnut.io |
| IPRoyal | 4.5M+ | 195+ | iproyal.com |
| ProxyEmpire | 3M+ | 195+ | proxyempire.io |
Der Mobil-Proxy-Raum ist konzentrierter als Wohn-Proxies. Proxy-Store.com und IPBurger beanspruchen jeweils 10M+ Mobil-IPs, während LimeProxies 7M+ meldet. Infatica und NetNut bieten jeweils 5M+ Mobil-IPs mit breiter geografischer Reichweite über 100+ Länder. Der 4.5M+ Mobil-Pool von IPRoyal ist bemerkenswert für die Qualität und Zuverlässigkeit seiner Verbindungen.
Es ist wichtig zu beachten, dass Mobil-Proxy-Pool-Größen irreführend sein können. Da Mobilfunkanbieter CGNAT verwenden, kann eine einzelne Mobilfunkverbindung im Laufe eines Tages Dutzende verschiedener öffentlicher IPs durchlaufen. Einige Anbieter zählen die Gesamtzahl eindeutiger IPs über Zeit hinweg statt gleichzeitig verfügbarer Verbindungen. Beachten Sie bei der Bewertung von Mobil-Proxies genau, ob der Anbieter gleichzeitige Verbindungen oder historisch eindeutige IPs angibt.
Rechenzentrum-Proxy-Pool-Vergleich
Rechenzentrum-Proxies stammen aus kommerziellen Rechenzentren statt Wohn-ISPs. Sie sind der schnellste und günstigste Proxy-Typ, aber auch der am leichtesten zu erkennende. Pool-Größe ist hier weniger wichtig als Subnetz-Vielfalt — IPs über viele verschiedene Subnetze verteilt zu haben, reduziert das Risiko, dass ganze Blöcke gleichzeitig gesperrt werden.
| Anbieter | Rechenzentrum-Pool | Länder | Website-Quelle |
|---|---|---|---|
| CyberYozh | 2M+ | 100+ | app.cyberyozh.com |
| Oculus Proxies | 1.6M+ | 98+ | oculusproxies.com |
| Bright Data | 1.3M+ | 98 | brightdata.com |
| Flipnode | 1M+ | 195 | flipnode.io |
| IPRoyal | 502K+ | 63 | iproyal.com |
| Webshare | 400K+ | 195 | webshare.io |
| SOAX | 300K+ | 195+ | soax.com |
| Rayobyte | 300K+ | N/A | rayobyte.com |
| Oxylabs | 45K+ | 25+ | oxylabs.io |
CyberYozh folgt mit 2M+ dedizierten Rechenzentrum-IPs, und Flipnode bietet 1M+ über 195 Länder. Für kleinere Operationen bieten Anbieter wie Rayobyte, SSLPrivateProxy und Fineproxy fokussierte Rechenzentrum-Dienste mit Pools im Hundertausenderbereich.
ISP (Statische Wohn-) Proxy-Pool-Vergleich
ISP-Proxies sind eine Hybrid zwischen Wohn- und Rechenzentrum-Proxies. Sie werden in Rechenzentren gehostet, sind aber unter echten ISPs registriert, was ihnen die Geschwindigkeit von Rechenzentrum-Proxies mit der Vertrauensebene von Wohn-Proxies gibt. Diese sind besonders wertvoll für Aufgaben, die es erfordern, die gleiche IP-Adresse über längere Zeiträume beizubehalten.
| Anbieter | ISP-Pool | Länder | Website-Quelle |
|---|---|---|---|
| Bright Data | 1.3M+ | 195 | brightdata.com |
| NetNut | 1M+ | 195+ | netnut.io |
| LimeProxies | 600K+ | 50+ | limeproxies.com |
| IPRoyal | 500K+ | 30+ | iproyal.com |
| Flipnode | 500K+ | 195 | flipnode.io |
| Proxy-Store.com | 300K+ | 195+ | proxy-store.com |
Das ISP-Proxy-Segment ist im Vergleich zu Wohn- und Rechenzentrum-Proxies noch relativ nischenhaft. NetNut führt mit 1M+ statischen Wohn-IPs, gefolgt von LimeProxies mit 600K+ und IPRoyal mit 500K+ eindeutigen ISP-IPs über 30+ Standorte. Dieser Proxy-Typ wächst in Popularität, da mehr Unternehmen die Zuverlässigkeit einer statischen IP kombiniert mit der Vertrauensebene einer Wohn-Adresse benötigen.
Beanspruchte vs. tatsächliche Pool-Größen verstehen
Ein wichtiger Vorbehalt bei allen Proxy-Pool-Vergleichen: Die Zahlen, die Anbieter bewerben, reflektieren nicht immer die Anzahl der IPs, die zu einem bestimmten Zeitpunkt verfügbar sind. Es gibt mehrere Gründe dafür.
Erstens hängen Wohn- und Mobil-Proxies von echten Benutzern ab, die online sind. Ein Anbieter könnte 50 Millionen IPs in seiner Gesamtdatenbank haben, aber nur einen Bruchteil davon ist zu jedem Zeitpunkt aktiv, weil die Geräte, die ihre Bandbreite teilen, nicht immer verbunden sind. ProxyRack demonstriert dies tatsächlich transparent auf ihrer Website — sie zeigen 2M+ einzigartige IPs insgesamt, aber nur 607.452 derzeit online, was bedeutet, dass etwa 30% ihres Gesamtpools zu jedem Moment zugänglich ist.
Zweitens zählen einige Anbieter kumulative eindeutige IPs über Zeit statt aktuelle Pool-Größe. Wenn eine Wohn-IP für einen Tag im Netzwerk erscheint und dann verschwindet, wird sie trotzdem in der Gesamtzahl gezählt. Deshalb sehen Sie manchmal dramatische Unterschiede zwischen den behaupteten Zahlen von Anbietern und unabhängigen Drittanbietermessungen.
Drittens variiert die Definition von "Pool". Einige Anbieter zählen jede IP, die sich jemals mit ihrem Netzwerk verbunden hat. Andere zählen nur aktive IPs. Einige zählen IPs über alle Proxy-Typen kombiniert, während andere diese aufteilen. Ohne branchenweite Standards sollten direkte Vergleiche immer mit Vorsicht betrachtet werden.
Der vertrauenswürdigste Ansatz ist, nach Anbietern zu suchen, die genaue Zahlen veröffentlichen (wie NetNuts 85.674.532) oder Echtzeit-Pool-Statistiken in ihren Dashboards bieten. Gerundete Zahlen wie "100M+" sind grundsätzlich weniger überprüfbar.
Geografische Abdeckung: Wer deckt die meisten Länder ab?
Pool-Größe allein erzählt nicht die ganze Geschichte. Geografische Verteilung bestimmt, ob Sie tatsächlich IPs in den benötigten Standorten bekommen. Hier sind die Anbieter mit der breitesten verifizierten Abdeckung basierend auf ihren Websites:
| Anbieter | Länder | Ausrichtungsebene |
|---|---|---|
| Proxy-Seller | 220+ | Land, Stadt |
| Froxy | 200+ | Land, Stadt |
| IPRoyal | 195+ | Land, Bundesland, Stadt, ISP |
| DataImpulse | 195 | Land, Bundesland, Stadt |
| NetNut | 195+ | Land, Bundesland, Stadt |
| Flipnode | 195 | Land |
| Infatica | 195 | Land, Stadt |
| Oculus Proxies | 195 | Land |
| Proxy-Store.com | 195+ | Land |
| CometVPN | 195+ | Land, Bundesland, Stadt, ISP |
| ProxyEmpire | 195+ | Land, Bundesland, Stadt |
| MarsProxies | 195 | Land |
| Unknown Proxies | 150+ | Land, Stadt |
| ProxyRack | 140+ | Land |
| CyberYozh | 120+ | Land |
| IPBurger | 100+ | Land |
| Astroproxy | 100+ | Land |
Proxy-Seller führt mit Abdeckung über 220+ Länder, gefolgt von Froxy mit 200+. Anbieter wie IPRoyal, CometVPN, DataImpulse und NetNut bieten Abdeckung über 195+ Länder mit präziser Ausrichtung bis auf Stadt- und ISP-Ebene. Diese Art von Präzision ist essentiell für lokalisierte Tests, regionale Werbebestätigung und Compliance-Überwachung über mehrere Märkte.
Anbieter, die Pool-Größen nicht offenlegen
Es ist erwähnenswert, dass eine erhebliche Anzahl von Proxy-Anbietern sich dafür entscheidet, ihre Pool-Größen nicht zu veröffentlichen. Nach Überprüfung aller Produktseiten und Preisseiten auf ihren Websites hatten die folgenden Anbieter aus unserer Recherche keine verifizierbaren Pool-Größendaten: ProxyFish, Anonymous-Proxies, Proxy-Hub, ActProxy, BuyProxies, Airproxy, Packetflip, High Proxies, EZproxies, YourPrivateProxy, ProxySocks5, ProxyBonanza, BestProxyAndVPN, FoxyProxy, SquidProxies, YouProxy, PrivateProxy.me, GreenCloudVPS Proxies, Chi Proxies, StarProxies, Ashburn Proxies, Proxy-N-VPN, Rapidseedbox, NewIPNow, TrustedProxies und Proxiesforrent.
Dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass diese Anbieter kleine Pools haben. Einige betrachten Pool-Größe einfach nicht als Schlüssel-Marketing-Metrik und bevorzugen stattdessen, Geschwindigkeit, Support oder spezialisierte Anwendungsfälle hervorzuheben. Andere betreiben private Proxy-Modelle, bei denen Pool-Größe weniger relevant ist, da jeder Kunde dedizierte IPs erhält. Wenn Sie einen dieser Anbieter in Betracht ziehen, empfehlen wir, ihre Sales-Teams direkt nach Pool-Größe-Informationen zu kontaktieren.
Unsere Empfehlungen nach Anwendungsfall
Sich nur auf Pool-Größe zu entscheiden, wäre ein Fehler. So würden wir Anbieter für spezifische Anwendungsfälle empfehlen, wobei sowohl Pool-Größe als auch Gesamtservicequalität berücksichtigt werden.
Für großflächiges Web-Scraping: Bright Data (400M+ insgesamt), Oxylabs (175M+ Wohn) und SOAX (191M+ insgesamt) führen den Markt mit den größten Pools. DataImpulse (90M+ IPs, 195 Länder) und NetNut (85M+ Wohn) sind auch hervorragende Optionen für hochvolumige Datenextraktion.
Für Social-Media-Verwaltung: Mobil-Proxies sind essentiell. SOAX (33M+ Mobil) und Oxylabs (20M+ Mobil) führen mit den größten Mobil-Pools. Decodo/Smartproxy (10M+ Mobil), Proxy-Store.com und IPBurger (beide 10M+ Mobil) sind auch starke Optionen.
Für SEO-Überwachung und Werbebestätigung: IPRoyal (37M+ Wohn, 195+ Länder, Stadt- und ISP-Targeting) bietet die geografische Granularität, die diese Aufgaben erfordern. ProxyEmpire (30M+ über 195+ Länder) und Proxy-Seller (20M+ über 220+ Länder) sind auch hervorragende Optionen.
Für persönliche Privatsphäre und Geo-Entsperrung: CometVPN (32M+ Wohn-IPs als VPN) bietet die einfachste Erfahrung — keine Proxy-Konfiguration nötig, nur eine One-Click-App mit Wohn-IP-Qualität über 195+ Länder.
Für budgetbewusste Benutzer: Froxy (10M+ IPs, 200+ Standorte), Storm Proxies (20M+ Wohn) und MarsProxies (1M+ über 195 Länder) bieten solide Pools zu niedrigeren Preisen.
Abschließende Gedanken
Die Proxy-Pool-Größen-Landschaft 2026 hat sich dramatisch erweitert. Mehrere Anbieter beanspruchen nun Netzwerke, die 50 Millionen oder sogar 100 Millionen IPs überschreiten, ein signifikanter Sprung von vor wenigen Jahren, als Pools von 10 Millionen als massiv galten.
Aber größer ist nicht immer besser. Die Qualität von IPs, ethische Bezugspraktiken, Rotationsmechaniken, geografische Vielfalt und Ausrichtungspräzision zählen genauso viel wie — wenn nicht mehr als — rohe Zahlen. Ein Anbieter wie IPRoyal mit 37M+ IPs, aufgebaut durch ein ethisches, opt-in-Modell, kann bessere reale Ergebnisse liefern als ein Anbieter, der die dreifache Pool-Größe behauptet, aber IPs durch weniger transparente Methoden bezieht.
Bei der Bewertung von Anbietern empfehlen wir, eine Testversion anzufordern oder zunächst einen kleinen Kauf zu testen. Überprüfen Sie die tatsächliche Leistung — Antwortzeiten, Erfolgsquoten und geografische Genauigkeit — anstatt sich ausschließlich auf beworbene Pool-Größen zu verlassen. Die Zahlen in diesem Vergleich geben Ihnen einen Ausgangspunkt, aber praktisches Testen wird immer der zuverlässigste Weg sein, den richtigen Anbieter für Ihre spezifischen Anforderungen zu finden.
Alle Pool-Größen-Daten in diesem Artikel wurden direkt von der offiziellen Website jedes Anbieters mit Stand April 2026 gesammelt. Wir überprüften sowohl Homepage-Angaben als auch individuelle Produktseiten (wie /residential-proxies/), um die genauesten Zahlen zu finden. Wir aktualisieren diesen Vergleich regelmäßig, also markieren Sie diese Seite und überprüfen Sie regelmäßig auf die neuesten Zahlen.